中新上海网5月11日电 （潘静波）作为搬场工的兄弟俩，为了多赚点生活费动起了歪脑筋，每次搬场后都会强行向顾客额外索要数百元至上千元不等的搬运费。孰不知，这样的行为已经触犯刑法。近日，上海市第一中级人民法院就该起刑事案件作出二审裁定，兄弟两人均因犯强迫交易罪，被依法判处有期徒刑九个月，并处罚金二千二百元。
现年30出头的小赵、小彬两兄弟，从老家来到上海谋生，做起了搬运工的行当。2014年1月至6月间，小赵、小彬与王某（另处）通过网页以搬场公司的名义对外发布信息，在取得客户信任，与客户达成口头搬运协议并事先约定好搬运费用后，帮助客户进行搬场。
但事实上，小赵、小彬及王某并不严格按照协议办事，而是常常“违约”额外收费。在帮助客户陆某、陈某、赵某、杨某、袁某、李某等人将物品搬运至上海浦东新区、松江区、奉贤区、闵行区、青浦区等各指定地点后，三人通过语言威胁的方式，强迫客户在双方谈妥价格的基础上，另行支付160元至1500元不等的搬运费用，合计总额达4000余元。
2014 年8月，小赵、小彬被公安机关依法逮捕。
一审法院经审理认为，小赵、小彬结伙以胁迫方法，多次强迫他人接受加价服务要求，情节严重，二人的行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪，属共同犯罪。小赵、小彬到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二人均能自愿认罪，且在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。故依法判决小赵、小彬犯强迫交易罪，判处两人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元，在案退赔款四千余元发还被害人。
两人不服一审判决，提起上诉。二审审理期间，两人撤回上诉。近日，上海一中院作出二审裁定，准许两人撤回上诉。
上海一中院数据显示，近三年来，该院共审结强迫交易刑事案件8起。经分析，这些案件多 涉及美容、搬家、装修、食品、汽修等涉及民生的行业；涉案被告人多为结伙作案；涉案被害人也牵涉较广，少则三、四人，多则数十人。
上海一中院刑二庭法官、本案审判长陈捷认为，强迫交易犯罪行为的存在，破坏了市场公平交易原则，扰乱了正常的商品交易秩序，甚至还影响到普通消费者的人身安全及日常安定生活，其社会危害性不容小觑。
【法条链接】
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
( 一)强买强卖商品的；
( 二)强迫他人提供或者接受服务的；
( 三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
( 四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
( 五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
摘自：2015—5—11 中国新闻网
作者：潘静波