男子被法院处罚6万元
6月24日，上海市第一中级人民法院收到了一份缓交诉讼费用申请。法官打开申请，只看到申请缓交的说明，并没有提交任何相关证据材料。这是怎么回事呢？最终经法院审核，申请人陈某伪造证据的真相水落石出，因提供虚假材料，陈某被法院依法处罚6万元。
缓交申请未准许，再次送达催交通知
申请人陈先生因与上海某房地产开发有限公司发生侵权责任纠纷，已于6月18日在上海一中院立案。立案成功后，当日上海一中院便向陈先生依法送达了交纳案件受理费的通知。然而，陈先生并没有在指定期间内交纳相关费用，而是在截止日期最后一天，也就是6月24日，向法院送来了这份缓交诉讼费用的申请。
依据我国诉讼法，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。法官向陈先生释明：若他想要申请缓交，需提供相关证据材料。但从陈先生现提交的这份申请来看，无法认定他属于缓交的情形，因此法院未予准许其缓交，并依法向陈先生送达了催交案件受理费的通知。
疑点重重，法官火眼金睛核实真相
在发出催交通知几日后，陈先生又向法院递交了一份所在地街道居委会的证明信复印件。这份证明显示，陈先生名下无房产、无社保、无工作，属于特困户，并加盖有街道居委会的公章。
然而，通常居委会可以开具户籍证明和居住证明，但无法核实居民名下房产情况。面对这份开具的“三无”证明信，法官产生了怀疑。随后，法官联系该居委会了解证明信开具的情况，然而居委会的回复却是：从未向陈先生出具过这份证明。那么，这份证明到底是真是假？
为进一步核实真相，法官要求陈先生提供该证明信原件，并提交一份开具证明信的书面说明。陈先生在情况说明中写到：“本人于2019年7月5日至某居委会开具特困户证明，经办人为陆先生。”法官仔细查看证明信原件，发现证明信不但没有落款日期，而且公章显示的称谓是“居委会”，而非“居民委员会”。
带着证明信原件，法官来到该居委会进行现场核实。居委会查看后表示并未出具过该证明，且在调查笔录中加盖了公章。该公章与陈先生证明信中的公章明显不同。而陈先生提到的由姓陆的先生办理，对此，该居委会两名陆姓工作人员均表示未开具过此份证明。
提供虚假材料，被罚6万元
为全面查清事实，依法保障陈先生的程序权利，法官请陈先生到法院就相关事实进行陈述、核实。然而陈先生两次均无正当理由不到庭。经法官多次向陈先生委托诉讼代理人释明法律后果后，陈先生终于在第三次通知后出现。陈先生承认证明信是自己起草的，公章是他去办理假证、假发票的地方，花200元让办假证的人操作的。
上海一中院经审理后认为，陈先生在诉讼过程中为达到缓交案件受理费129万余元的目的，向法院提供虚假证明材料，且对证明开具过程作出情况说明时又进行虚假陈述。待法院多次释明法律后果后，陈先生到庭确认提供虚假证明的事实。
鉴于陈先生有违诉讼诚信，妨害诉讼正常进行的行为，综合考量陈先生违法行为的具体情节、程度、所造成的后果以及其本人对此的认识、态度等因素，上海一中院根据民事诉讼法相关规定，对其作出罚款6万元的决定。
摘自：2019-9-10《上海法治报》
作者：夏天 姚卫华