本报讯
体重
70
公斤的吴小姐网购“神奇粉末”减肥食品和保健品，一度成功减重
10
公
斤，可她却归功于自律的运动和节食效果，于是将“神奇粉末”生产商告上法庭，起诉其虚假宣传、欺诈消费者。一审败诉后，吴小姐又提起上诉。近日经上海市第一中级人民法院二审，认为吴小姐主张依据并不充分，依法维持原判。
吴小姐向纤纤公司购买了“神奇粉末”荷叶茶、酵素饮品等减肥食品、保健品及瘦身售后服务等，共计
12
万余元。纤纤公司为吴小姐配置了一位售后工作人员及一位健康顾问，吴小姐收到减肥套餐产品，并在顾问指导下开始食用。不久，吴小姐从
3
月份开始食用产品时的
70
公斤减至
9
月初的
60
公斤。
但吴小姐认为，体重减少并不是食用产品导致的，而是节食并保持运动量导致，她在食用减肥产品期间便秘严重，停用后身体也出现不适。且纤纤公司销售的大量产品属于食品，并不具备保健功效。吴小姐认为纤纤公司存在欺诈消费者的行为，遂诉至法院，请求判令纤纤公司全额返还购物款
12
万余元。
一审法院后认为，根据涉案产品的相关许可证信息、微信聊天记录、吴小姐购买产品后的实际体重情况，吴小姐的诉请均无相应依据支撑，遂驳回吴小姐的全部诉请。
吴小姐上诉至上海一中院。
上海一中院认为，吴小姐减重已达到一定效果。吴小姐作为成年人，对推荐的减肥产品的性质功能应当具备符合常理的判断力，其多次下单购买，且对收到的减肥产品无异议并已全部食用，可以认定吴小姐知晓产品的性质功能，且产品外包装也已标注产品组成及归类。而纤纤公司的减肥产品具有食品许可资质证书，系通过合法渠道采购，且供应商也具有食品生产或者经营许可资质，因此吴小姐主张依据并不充分，不予采信。同时，吴小姐未能提交证据佐证系使用产品导致身体不适。法院遂维持原判。
摘自：
2021-11-12
《上海法治报》
作者：夏天 李丹阳